Итак, что же это такое - «макушатник», вызывающий у одних категорическое неприятие, а у других - являющейся чуть ли не единственной в своем рыболовном арсенале снастью для ловли представителей семейства карповых? Для начала исторический экскурс.

  В основе ловли рыбы на жмых лежит способность кормящейся рыбы отфильтровывать съедобные частицы от несъедобных, отправляя последние обратно через жабры. Если, при ловле на относительно крупные частицы корма, рыба, распознав в этих частицах съедобный элемент, либо отправляет корм непосредственно к глоточным зубам, либо просто избавляется от них, как бы «выплевывая» обратно через ротовую полость, то с мелкими частицами корма рыба поступает проще-всасывая все, содержащее потенциальный корм наподобие пылесоса, а потом уж «сортируя» попавшее в рот, съедобное отправляя к пищеводу, а остальное, т.е. весь несъедобный сор, втянутый вместе с кормом, «отбрасывая» наружу, прогоняя воду при этом процессе через жабры.

  По авторитетному мнению одного знатока: «,..бойл, вареный он или нет, прессованный, но он держит форму, не важно какую, как макуха, яйцо или другую, но попадает в рот рыбы, как одна часть. То есть, целиком, как ком еды. И, следовательно, сразу же распознается и отправляется на глоточные зубы рыбы, для перетирания и заглатывания, как личинка, червяк, любая крупная пища. В случае «макушатника», рыба набивает пыль, нафиль-" тровывает ком еды на жабрах, сбрасывая все палочки, сор, камешки, пуговицы, крючки, проволочки и прочий сор, через жабры. Затем отправляет нафильтрованный ком еды на глоточные зубы для заглатывания».

  Очень даже возможно, что так и происходит у рыбы с процессом употребления пищи. Важно другое - если среди такого сора окажется достаточно длинный поводок с крючком или каким-либо предметом, то он практически всегда будет «отфильтрован» рыбой, выброшен через жабры, и рыба окажется пойманной, находясь на длинном поводке, как на кукане. придумали в Китае. Согласно этой байке военные консультанты из СССР были в Китае. Там они увидели, как местные аборигены ловили рыбу. Способ ловли для наших земляков был очень необычным, а, учитывая нищету, в которой жило местное население, и то, из чего вся снасть была сделана, способ был крайне примитивным, но, невзирая на всю его примитивность, удивительно эффективным при ловле карпов. Суть его сводилась к следующему: бралась тонкая веревка, к которой привязывали маленький камень, к камню привязывали кусок жмыха размером примерно со спичечный коробок и на поводке ко всему этому привязывали пуговицу. Выглядело, наверное, это, действительно, необычно. Но, тем не менее, вот на такую снасть китайские крестьяне ловили карпов абсолютно без приложения усилий. То есть, снасть забрасывалась в воду, конец веревки закреплялся за крепкий колышек на берегу, а крестьянин шел работать. По возвращению с работ, такой, с позволения сказать, «рыбак» снимал добычу с «кукана» и шел кормить пойманной рыбой свою семью. Впоследствии этот способ ловли, согласно байке, был освоен и на просторах СССР, где распространился очень быстро и стал считаться чуть ли не исконно славянским.

  Впрочем, есть и другая легенда о родоначальниках ловли рыб семейства карповых на пуговицу. Согласно этой легенде, ловля донских сазанов на «орла» (пуговицы на мундирах казаков имели изображение двуглавого орла Российской империи) считалась исконно казачьим способом ловли. Как бы там ни было, но такой способ ловли на жмых был придуман давно и совсем не для удовлетворения спортивного интереса, а исключительно с целью поймать рыбу для употребления ее в пищу. А вот на гуманность того или иного способа добычи пропитания наши предки смотрели сквозь пальцы. Хотя в прошлые времена все было иначе, и то, что тогда считалось нормой, сейчас может выглядеть как дикость.

  Со временем способ ловли «на пуговицу» трансформировался в так называемый «макушатник», использующийся до сих пор некоторыми рыболовами-любителями в разных регионах Украины, и не только. Использование крючков оказалось более удобным и уловистым, чем пуговица, а может быть, несколько изменилось сознание рыбаков, переставших считать, что целью рыбалки является простая добыча пропитания. Впрочем, причина, по которой ловля рыбы «на пуговицу» прекратилась с течением времени, может быть и совсем иная - вполне возможно, что из водоемов и рек просто исчезла крупная рыба, способная воспринимать пуговицу в качестве мелкого сора, вследствие чего ловля на «пуговицу» перестала быть эффективной. Использование же крючка вместо пуговицы позволяло осуществлять насаживание на крючок дополнительной насадки - зерен кукурузы, гороха, червей, креветок, мяса устриц, плавающих бойлов или же просто пенопластовых шариков, что, по мнению некоторых рыболовов, позволило снасти стать еще эффективнее в плане привлекательности для рыбы.

  Есть и другое мнение, согласно которому крючки должны оставаться свободными от насадки, так как именно в этом случае осторожная рыба не сможет отличить крючки от твердых частиц жмыха. Ну, и следует заметить, что как только вместо пуговицы стали использоваться крючки, длина поводков на «макушатни-ках» очень сильно изменилась в сторону их уменьшения. Но само использование принципа «фильтрации» при ловле на «макушатники», крючки которых не имеют насадки, остался.

  Если так можно выразиться, «классический» «макушатник» представляет собой достаточно массивный груз с системой защелки, удавки или резинки, основное назначение которой - удержать на грузе кусок жмыха, как правило, из семян подсолнечника, или как еще его называют - «макухи». К самому грузу или к основной леске (шнуру) крепятся от одного до четырех поводков с крючками, которые, как правило, совершенно не имеют никакой насадки и просто втыкаются в кусок макухи (фото 1-2). Дальнейшее происходит достаточно просто - вся эта громоздкая штуковина забрасывается в выбранное для лова место, с течением времени жмых размокает, привлекая своим запахом рыбу, которая всасывает частицы корма - распавшиеся частицы жмыха - и вместе с этим кормом в рот рыбы попадают крючки.

   Существует также мнение, что карп «обсасывает» кубик жмыха. Наверное, именно с этим мнением связано использование в «классическом» «макушатнике» четырех крючков, которые втыкаются по углам кубика жмыха.

  Дальнейшее зависит от длины поводка. При длинном поводке, рыба, стремящаяся выбросить крючок через жабры, достигает этой цели, и крючок цепляется за сами жабры или за жаберную крышку. При коротком поводке рыбе, всосавшей в ротовую полость крючок вместе с потенциальным кормом, выбросить крючок через жабры не удается, поэтому при движении или попытке отправить несъедобный предмет вместе стоком воды обратно, происходит накол крючком и самоподсечка за губу или ротовую полость за счет веса массивного грузила.

  Вот такая оснастка для карповой ловли и ее модификации одними рыболовами признается вполне применимой для любительской ловли и, в то же время, предается анафеме со стороны другой части рыболовов, по большей части, специализирующихся на спортивной ловле карпа и исповедующих принцип «поймал-отпусти».

  А теперь от давней истории происхождения «маку-шатника», за достоверность которой я ручаться не могу - к истории совсем недавней, побудившей меня взяться за перо. Замечу, что тема о возможности применения «макушатников» в рыболовной практике довольно спокойно обсуждается на одних рыболовных форумах, на других же само слово «макушатник» находится под действием «табу». Собственно, своеобразным детонатором, давшим вспышку ожесточенного спора на форуме сайта «Харьковский Карп», стало объявление о продаже ««макушатника» новой конструкции» (правилами форума появление таких объявлений не воспрещено, кстати). Хотя в обсуждении темы участвовало не так уж много как противников использования в рыбной ловле «макушатников», так и защитников этой снасти, спор получился жарким, острым, как чилийский красный перец. Не обошлось, конечно, и без навешивания ярлыков и, опять-таки, после этого спора каждый остался при своем мнении. Справедливости ради надо отметить, что среди участников спора имелись и сторонники «золотой середины», занявшие достаточно мудрую и веками проверенную позицию, которую возможно охарактеризовать выражением - «невозможно принять, но нельзя и не согласиться».

  О самой конструкции «макушатника нового поколения», как его называет сам автор, послужившего катализатором возникновения спора несколько позже, поскольку разговор о данной конструкции как-то сразу не вышел, а просто спор начался в другой плоскости. Сторонники категорического запрета ловли на «макушатники» сразу же, не вдаваясь в подробности конструкции предложенной оснастки, заявили о невозможности наличия такого объявления и объявили «макушатники» браконьерской снастью. Лиц, использующих «макушатники» при ловле карпа, причислили к браконьерам, а сочувствующих им, то есть лиц, допускающих возможность такого способа ловли при соблюдении определенных условий - к пособникам браконьеров. Безусловно, что такое, прямо скажем, ортодоксальное мнение не смогло остаться незамеченным или остаться без ответа, в результате чего дальше посыпался поток аргументов ции, так и доводы против «макушатников» вообще, и данного в частности.

Эмоциональную часть, сопровождающую отдельные мнения оставлю неосвещенной, это все останется на совести авторов, просто изложу наиболее «весомые» аргументы противников использования «макушатников» и контраргументы их оппонентов. Хотелось бы наиболее объективно оценить все «за» и «против», которые выдвигаются как в защиту «макушатника», так и категорически отвергающие его. Понимаю, что полностью сохранить объективность в освещении этого достаточно спорного вопроса не получится хотя бы потому, что лично у меня нет особых претензий к самой конструкции «макушатника», при соблюдении некоторых условий. Особо акцентирую на этом внимание читателя -именно при соблюдении некоторых условий!

Аргумент № 1 Даная снасть является браконьерской, потому что в основе ловли на эту снасть лежит принцип «жаберного лова», при котором рыба калечится. Остальные же оснастки, применяемые в любительском и спортивном рыболовстве, позволяют засечь рыбу крючком исключительно за губу (фото 3), что позволяет впоследствии отпускать пойманную рыбу без причинения ей значительного вреда.

Контраргумент: Действительно, смерть рыбы при таком способе лова всегда неизбежна. Более того, данное утверждение не вызывает сомнений в том, что значительная часть рыбы будет покалечена еще до выва-живания ее, и риск не вытащить покалеченный экземпляр тоже весьма велик.

  Но давайте же рассмотрим, при каких условиях такое может произойти! Только при условии, что длина поводка позволит крючку достичь жаберных полостей! А вот при условии, что длина поводков на «макушатнике» не будет превышать 7-8 см, зацеп крючка за жабры, а тем более выход крючка за жаберную крышку рыбы, исключен. По заверениям рыболовов, ловящих на «макушатники» в течение многих лет, у них при длине поводка не более 8 см, не было ни единого случая поимки карпа за жабры, а все пойманные экземпляры засекались исключительно за губу.

Аргумент №2: Данная снасть является браконьерской, потому что использует принцип «засоса», при котором карп является «обманутым», принимая свободно находящийся крючок в массе жмыха за мусор и отправляя его к жаберным полостям. При этом длина поводка никакого значения не имеет, важен сам принцип.

Контраргумент: Вообще-то, понятие «обман» по отношению к рыбе вряд ли применимо. Задача рыболова как раз и заключается в том, чтобы «обмануть» рыбу в процессе ее ловли. Это относится не только к карповой, но и вообще к любому направлению рыбной ловли. А вот принцип «засоса», так или иначе, используется в любой оснастке, в том числе и с бойлом на «волосе». Задача любой, если позволите так выразиться, «цивилизованной» оснастки состоит в том, чтобы крючок попал в полость рта рыбы и не достиг при этом жабр. А кроме этого позвольте уточнить, как будет «распознан» карпом крючок, следующий за бойлом? Это тоже вопрос. Сомнительно, что ведомый бойлом крючок воспринимается карпом точно так же, как и потенциальный корм. Следовательно, и, скорее всего, он тоже «отфильтровывается» рыбой, и направляется в сторону жабр, но достичь их мешает именно конструкция волосяного монтажа. И кто знает, что произойдет, если расстояние между крючком и бойлом составит не 1-2 см, а больше?

Аргумент 3. Данная снасть является браконьерской, потому что в ней используется много крючков.

Контраргумент. Использование большого количества крючков на одной оснастке, само по себе, еще не характеризует саму оснастку как «браконьерскую» - в нашем государстве законодатель вообще не регламентирует количество крючков на одной оснастке, только ограничивает общее количество крючков на «одно лицо». Но, действительно, нецелесообразно использовать много крючков на любой оснастке, в том числе и на «макушатнике» - не столько потому, что это прямо запрещено какими-либо нормативно-правовыми документами, регламентирующими любительскую ловлю рыбы на территории Украины, сколько потому, что с одним крючком ловить эффективнее и проще - нет риска зацепиться остальными крючками за коряги и другие препятствия.В настоящее время, судя по обмену мнениями на рыболовных форумах, в большинстве «макушатников» и используется только один крючок (фото 4). А вот по поводу количества крючков в одной оснастке, то аналогией «классическому» дедовскому «макушатнику» с четырьмя крючками является так называемая «венгерская палочка» с технопланктоном (фото 5). И используется в этой оснастке, производящейся в цивилизованной Европе, точно такой же принцип «фильтрации», только предназначена эта система не для ловли карпа, а для ловли толстолобика. Отсюда возникает вопрос- почему для ловли карпа это нельзя использовать, а для ловли другой рыбы - пожалуйста? Есть и еще одна оснастка, выпускаемая одним из ведущих европейских производителей рыболовных снастей, по своим характеристикам практически полностью повторяющая принцип «макушатника», но об этой оснастке чуть позже.

Аргумент 4. Данная снасть является неспортивной, запрещена к использованию на соревнованиях, использование данной снасти и оснасток, построенных на использовании принципа «жаберного лова» запрещены в ряде стран, а потому должна считаться браконьерской.

Контраргумент. Действительно, о какой-либо «спортивности» «макушатника» говорить не приходится. Какая уж тут спортивность... Вспомнить только конфигурацию «макушатника» и представить его аэродинамические свойства при забросе. Не стану отрицать и того факта, что ловля с «макушатником» сама по себе пассивна и не требует постоянных усилий, т.е. снасть со жмыхом рассчитана на то, чтобы она сама ловила рыбу, без каких-либо значительных усилий и затрат, в то время, как спортивная карповая ловля, по признанию самих спортсменов - это труд, труд и еще раз труд.Но! Рыбная ловля бывает не только спортивная или построенная на безусловном принципе «поймал-отпусти». Очень многие приезжающие на рыбалку, наоборот, руководствуются принципом «поймал-съел». К тому же, опять-таки, надо смотреть в Правила любительского и спортивного рыболовства, действующие (или, если хотите, формально действующие на территории Украины) и читать в этих Правилах - что разрешено, а что запрещено. В данном случае среди перечня запрещенных способов ловли «макушатника», как такового, не имеется. Не буду отрицать того факта, что в ряде стран ловля на жмых прямо запрещена, и это отображено в соответствующих документах, регламентирующих спортивное и любительское рыболовство. Но мы же не можем, живя и ловя рыбу в одной стране, руководствоваться Правилами рыбной ловли другой страны или стран. Получится полный абсурд. К примеру, согласно Правилам рыболовства Франции - ловим карпа с максимально безопасными оснастками, вываживаем его с максимальными предосторожностями, исключающими или сводящими до минимума возможные повреждения рыбе, аккуратно вынимаем ее из воды, кладем на заранее подготовленный для рыбы мат и тут же поступаем соответственно рыболовных Правил земель Германии, т.е. последовательно:

а) измеряем ее и, если размер и вид рыбы соответствует разрешенному размеру и виду для ловли:
б) оглушаем ударом по голове колотушкой,
в) умертвляем ее контрольным ударом ножа в сердце.
После чего с немецкой педантичностью записываем данный факт в свою рыболовную книжку. И никаких тебе принципов «поймал-отпусти», только «поймал-съел», иначе крупный штраф и возможность лишиться рыболовного билета! Не правда ли, глупо получается?
  Кстати, неоднозначная трактовка понятия ловли «жаберным способом при использовании «жмыхоловок» и «комбайнов»» в положении Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна соседней России в части запрета этого вида ловли до сих пор является предметом обсуждения на российских рыболовных форумах. Составители Правил не удосужились разъяснить, что скрывается под термином «жаберный способ лова», каковы должны быть характеристики оснастки, подпадающей под этот запрещенный способ ловли. Судя по дебатам на российских рыболовных форумах, однозначного мнения по этому вопросу пока нет.

  Аргумент 5. Наличие открытого крючка (крючков) «макушатника» может привести к багрению рыбы и нанесению ей травм.

  Контраргумент Может. Совершенно справедливое замечание. Точно также может багриться рыба о любую оснастку, имеющую незакрытый насадкой крючок, например, за тот же открытый крючок волосяной оснастки с бойлом. Оснастка с плавающими бойлами даже может быть более зацепистой. Не в этом ли причина многочисленных «паровозов» без результативной подсечки?