Ловля щуки на воблеры, как и любой другой вид рыбной ловли, тем и интересна, что поведение объекта нашей охоты не укладывается ни в какие схемы и правила. Можно в совершенстве владеть техникой ловли, но просто с наскока одинаково успешно ловить на всех водоемах и во всех условиях не получится — под каждый водоем нужно подстраиваться, подбирать к нему «ключик». Самый уловистый для одного водоема воблер может «с треском провалиться» на другом, пусть и очень похожем внешне. Например, известный «щучий душитель» Shallow Runner фирмы EXCALIBUR {сейчас выпускается под торговой маркой HEDDON) на мелях до 2 м в верховьях Киевского водохранилища и в больших мелководных днепровских заливах ловит щуку очень хорошо, а в небольших заливчиках и озерах - весьма посредственно. И таких примеров очень много. Происходит это потому, что на двух внешне похожих водоемах условия ловли могут быть совершенно разными: разная кормовая база, типы водной растительности, состояние воды, повадки и места стоянки рыбы и т.п. Значит, и подходы к рыбе нужны совершенно разные, включая приманки и проводки. Снасть и техника владения ею, без сомнения, играют большую роль, но главное - это думать головой, стараться мыслить нестандартно, отбросив все правила и стереотипы. Причем начинать думать головой нужно с самых первых шагов - при подборе приманок. Применительно к ловле на воблеры очень «больная» тема - это слепое подражание в подборе моделей. Сейчас многие спиннингисты, решившие освоить твичинг и формирующие свою «боевую» коробку минноу, ориентируются на хит-парады воблеров и отзывы о конкретных моделях на различных форумах в Интернете. А кто-то думает, что стоит скупить все модели из фильма Шанина о твичинге, или другие так называемые «рейтинговые» воблеры, и успех на рыбалке обеспечен. Но все дело в том, что воблеры сами по себе рыбу не ловят, практически все современные модели нужно разлавливать, т.е. подбирать ту проводку, при которой этот минноу или шэд будет неотразимо действовать на хищника. И если такая проводка будет подобрана, то воблер будет стабильно хорошо ловить на большинстве водоемов в условиях, на которые он рассчитан. А по отзывам и хит-парадам можно только составить для себя общую картину по статистике уловистости той или иной модели. Но опять же, уловистость воблера - вещь очень субъективная: одна и та же модель у одного рыболова ловит, но «без фанатизма», у другого работать вообще отказывается, третий «поймал» проводку и переловил ею десятки щук, т.е. отзывы могут быть совершенно полярными.

  Самое главное: каждую модель нужно покупать осознанно, четко представляя себе, на каком водоеме и в каких условиях вы будете ее применять. Многие начинающие, набравшись знаний в Интернете и бездумно скупив все «модные» воблеры, на водоеме попросту теряют время, перебирая однотипные, но от разных производителей, приманки, вместо того чтобы ловить рыбу. А потом на форумах взывают: «помогите разловить воблер», «не могу подобрать проводку».,. Но главная опасность для новичка в Интернете - это «рыболовы», не имеющие реального опыта твичинговой ловли, зато имеющие в голове кашу из хит-парадов, проводок, техник и тактик и горящие желанием давать «ценные» советы. Например, просит человек совета с подбором рабочих минноу-сус-пендеров для ловли щуки твичингом на глубинах до 2 м. И один из таких «деятелей» рекомендует ему модели ZIP BAITS Orbit 70 и Orbit 100, а проводить их советует «волнообразно, используя паузы и рывки»(!). А ведь кроме того, что провести воблер-суспендер «волнообразно» при всем желании не получится, таких моделей просто не существует в природе - есть Orbit 80 и Orbit 110. Еще вам могут посоветовать кучу «базовых» проводок - это тоже прямой путь к шаблону, который в рыбалке недопустим.

  Рыболовная пресса тоже вносит свою «посильную лепту» в прививании всевозможных штампов и клише, тем более что начинающие рыболовы свято верят информации в статьях, публикуемых солидными рыболовными журналами. Прочел недавно статью, ориентированную на рыболовов, начинающих осваивать ловлю на воблеры. В начале речь идет о критериях, которыми нужно руководствоваться при выборе воблера в магазине, и сразу же автор «бьет» новичка по голове штампами. Приведу несколько цитат:

  1. «Вид потенциальных жертв хищника, т.е. преобладание в данном водоеме какого-то доминирующего вида даст вам возможность подобрать соответствующую форму и расцветку воблера», т.е. преобладает окунь - берем воблер «под окунька», плотва - «под плотвичку» и т.д.». На самом же деле не все так просто. Безусловно, сходство с живым кормовым объектом играет роль, особенно при ловле на мели, но все же при ловле на воблеры на первом месте стоит игра приманки и, если выражаться по-модному, способы ее анимации, особенно при твичинге. Другими словами: как ты воблер проведешь, так ты и поймаешь (или не поймаешь). Думаю, многие рыболовы замечали, что иногда при отсутствии клева стоит внести, казалось бы, незначительные изменения в проводку (и это касается не только ловли на воблеры), как сразу начинаются поклевки. А если применять высококлассные модели воблеров, например Tiny Magallon JACKALL или Orbit ZIP BAITS, то там цвет вообще значения не имеет - рыба одинаково хорошо ловится на приманки любой расцветки. К тому же кормовая база той же щуки в одном и том же водоеме может меняться в зависимости от времени года. Допустим, в каком-то пруду львиную долю щучьего рациона составляет окунь или карась, но весной, во время нереста плотвы, щука массово переходит на питание плотвой и т.д.

  А как быть с раздражающими расцветками? Почему щука хорошо ловится на воблеры расцветки Clown (серебристое тело, красная голова, желтая спина)? Что они ей напоминают? Одно время у нас трудно было купить воблер Vision 95 MEGABASS «нормальной» расцветки, и я с успехом ловил щуку на Vision насыщенного малинового цвета. Хорошо щука ловилась и на крэнк от LUCKY CRAFT красного цвета, хотя рыб с красной чешуей в наших водоемах точно не встретишь.

  2. «Каков тип водоема, где будет происходить ловля? Что это: река, озеро, водохранилище и, ориентировочно, глубина данного водоема - это может помочь подобрать проводку воблера». Мне лично, например, непонятно, каким образом знание глубины в месте ловли может помочь подобрать проводку, и какая вообще между ними существует взаимосвязь. Знание глубины может помочь только в выборе воблера с подходящим заглублением.

  3. «Очень важный аспект, на который стоит обратить внимание, - это время года: весна, лето или осень. Отсюда следует размер приманки, если его сопоставлять с размером малька». Но щука ничего не сопоставляет и питается рыбой разного размера, а не только мальком «урожая этого года». И пятисотграммовые щучки с охотой «кушают» воблеры длиной 12-14 см.

  Один из самых распространенных стереотипов — поздней осенью малек уходит на глубину, а за ним туда перемещаются и окунь со щукой. Отчасти это так, но только почему-то каждую осень в конце ноября, а в теплые зимы даже в декабре, на метровой глубине зачастую хорошо ловится щука, причем наряду с рыбой среднего размера попадаются настоящие монстры.

  Или излюбленная тема «стратегии и тактики» со всевозможными схемами расположения лодки рыболова и направлениями забросов. Мне эти схемы напоминают диаграммы роста благосостояния приснопамятного Лени Голубкова. И если ими руководствоваться, на некоторых водоемах ничего не поймаешь - у каждой реки или озера свой «характер», к которому нужно приспособиться. Например, есть одно большое мелководное озеро, с островами камыша, которые разделяются протоками и заливчиками. Щука там сидит в камыше, и на чистой воде поймать ее практически невозможно. Бывают кратковременные, по 15-20 минут, «выходы», но если не попал на них - можно полоскать в воде целый день любые приманки, а поймаешь в лучшем случае пару «пистолетов». Зато если тихо перемещаться на резиновой лодке по редкому камышу и всевозможным заливчикам, то можно поймать очень хорошо.

  Но самое печальное, что очень многие рыболовы так и ловят - по шаблону, и вовсе не хотят учиться чему-то новому. Привыкли, например, ловить равномерной проводкой, ловится рыбка, и хорошо - зачем что-то менять? А если не ловится, всегда можно найти сотню причин: давление, ветер «не того направления», жара и т.п. Несколько раз со мной так бывало, что ко мне подплывали и просили: «Покажи воблер». Показываю. Делают вывод: «Да, нравится щуке сегодня этот воблер». Пытаюсь объяснить, что «нравится» не этот конкретный воблер, а рывковая проводка - бесполезно.

  Или такой пример. Озеро, обширная отмель с глубинами 1-1,2 м, везде пятна травы, много щуки. Я ловлю с резиновой лодки, товарищи с дюралевого «Язя». Первое, что приходит в голову, - применить в данных условиях мелководные воблеры. Но воблерь! щука сегодня «кушать» не хочет, изредка только носом «тычется». Ставлю самодельную «вертушку» без огрузки с лепестком типа «Колорадо» - вес минимален, тонет медленно, к тому же блесна с лепестком такого типа хорошо держит горизонт проводки и отбивает от тройника траву. Но главное - ее можно вести в очень медленном темпе. Результат: каждые 10-15 минут поклевка, итог - 18 щучек. Рыба, правда, почти вся некрупная, но удовольствия я получил массу - все щучьи поклевки происходили в приповерхностном слое, с буруном-разворотом атакующей рыбы. Подплывают, тот же диалог: «На что ловишь?» - «На вертушку» - «Покажи». Показываю. Таких блесен у них нет, ставят «вертушки» с осевым грузом. Результат - «ноль». Почему? Блесна с осевой огрузкой тонет слишком быстро, следовательно, требует более быстрой проводки, а щука пролетающую у нее над головой «со свистом» приманку игнорировала. Плюс я в резиновой лодке передвигался по отмели бесшумно, а дюралька все-таки лодка «громкая», а на мели рыба шума не любит. Так что рыбалка не просто механический процесс «заброс-подмотка», думать головой бывает очень, как говорили раньше, «пользительно».

  Рыбачил как-то в июне на Бердянском водохранилище, на бывшем гранитном карьере. Береговая линия заросла камышом, выходов к воде практически нет, а где к воде подойти можно - скальные выходы и под ними у берега резко начинается глубина с нагромождением гранитных плит. Летний полдень, южное солнце жжет вовсю, вода как парное молоко. За часа четыре не увидел ни одной поклевки, хотя щуки очень много - водоем рыболовному прессингу практически не подвергается. Через километр нахожу минизаливчик. В этом месте выше по склону бьют родники, и по балке к реке сбегает небольшой ручей с родниковой водой. Ручей несет с собой частицы песка, значит, глубина в месте его впадения в водоем меньше, чем везде вокруг, к тому же вода должна быть немного холодней. Бросаю уокер Gunfish 75 - окунь идет за ним, но не берет. Меняю на «вертушку» - стучит по блесне, Orbit 80 SP - та же история. Поставил Crack Jack от POTOON 21. Через три или четыре заброса ловлю щуку, потом еще четыре, да два схода - тройники на воблере стоят хлипкие. Прошел пару километров, нашел устье еще одного ручья, и картина повторилась - все поклевки были сконцентрированы в месте впадения ручья, на отмели с более прохладной водой.

  Еще один стереотип - весной нужно ловить на маленькие приманки, так как: а) до нереста щучье брюхо забито икрой; б) после нереста щука питается молодью отнерестившихся рыб и т.д. Мне всегда было непонятно, почему щука весом 1-2 кг, не говоря уже о более крупных, должна весной питаться тюлькой 3-4 см длиной. Это же сколько энергии нужно затратить, чтобы наесться? На одной из рыбалок в конце апреля {щука уже выметала икру) ловим втроем на заливе Козинки в районе Плютов. Товарищи, свято верящие советам рыболовной литературы, ловят на воблеры 4-7 см длиной, я - на Super Rogue SP от SMITHWICK, 12,5 см длиной и на Minnow такой же длины из профсерии BASS PRO SHOP'S. V меня поклевки в среднем раз в 40-50 минут, у них - очень редкие. Почему? Пасмурный день и мутная вода, значит, для рыбы будет более заметен воблер яркой расцветки и размером выше среднего, т.е. с более мощными колебаниями. Дополнительный плюс - наличие шумовой камеры. Вес щук, пойманных на воблеры длиной почти 13 см, начинался от 600-700 г, и почти все поклевки были достаточно «злые» (это про еще одну «байку» о том, что щука после нереста «болеет»).

  

  Большие воблеры могут помочь не только при плохой видимости и мутной воде, но и при ловле на больших водоемах — их применение значительно увеличивает шанс на щучью поклевку, так как минноу такого размера за счет мощных колебаний привлекают рыбу издалека. К тому же они хорошо поднимают щуку с глубины, т.е. на воблер с метровым заглублением можно ловить на глубинах до 3 м. Кроме того, крупные воблеры за счет своей массы хорошо забрасываются, а это несомненный плюс, особенно если на водоеме не к чему «привязаться» и мы вынуждены «работать по площадям». Еще один аргумент в пользу их применения - «дпинномеры», как правило, оснащаются тремя тройниками, и сходы рыбы с них бывают редко. К сожалению, нужно признать, что в сегменте минноу-суспендеров длиной от 12 см в нашей торговле полный провал, и модели, которые встречаются в магазинах, можно сосчитать на пальцах одной руки. Причина все та же - нет спроса, нет и предложения, так как 98 % рыболовов ловят на воблеры длиной 8-10 см. У японцев есть хорошо работающие крупные минноу - O.S.P.Asura Rudra 130 SP, DEPS Balisong Minnow 130 SP. тот же JACKALL Magsquad 128 SP, но вряд ли наши торговцы будут их заказывать - они непопулярны.

  Несмотря на все достоинства крупных минноу, при ловле на них тоже нужно думать головой. Например, рассмотрим ловлю с лодки на днепровских водохранилищах над затопленными островами и подводными отмелями. Если ставить лодку на якорь непосредственно над мелью, где глубина чаще всего в районе 2-2,5 м, то щука ловится в основном некрупная. Вокруг затопленных островов и кос начинается свал в глубину, и ставить лодку на якорь лучше на глубине в 15-20 м от края свала, а забросы делать перпендикулярно свалу с отклонением в обе стороны на 45°. В начале проводки, когда воблер проходит мелководный участок, он успевает набрать свою рабочую глубину, а в момент достижения им края свала чаще всего и происходят поклевки. Я в таких местах ловлю довольно часто, поэтому примеров могу привести много.

  Осень, ноябрь месяц, ловлю над затопленным островом на Каневском водохранилище. Глубина - 2-2,2 м, на крупные воблеры периодически ловится некрупная, в основном килограммовая щучка, но ведь хочется поймать и рыбу покрупнее. Решаю изменить тактику ловли: если раньше я перемещался непосредственно над мелью, пробрасывая веером водное пространство вокруг лодки, то теперь опускаю якорь на глубине и делаю забросы на отмель, на двухметровую глубину. Минут через двадцать поймал щуку чуть больше 2 кг. До конца рыбалки - еще две такие же при одном хорошем сходе.

  Но бывают и исключения, когда на мель над затопленным островом выходит из ямы крупная щука. На открытие рыбалки в июне поехал с резиновой лодкой к затопленному острову под Украинкой. Спускал лодку на воду с Процевской дамбы. Когда выплывал, ветер был не очень сильный, но когда вышел на разлив, он усилился до шквального, волна шла с белыми гребешками. Поскольку психологически «легче» тонуть на глубине 2 м, чем на яме с глубиной 6-7 м, стал ловить над самим островом. Ни о какой нормальной проводке речь в таких условиях не шла - меня так раскачивало и болтало на волнах, что я чувствовал себя, как на аттракционе «Американские горки». Через полчаса такой «болтанки» поймал на Pointer 128 SP от LUCKY CRAFT щуку за 4 кг, еще одна крупная сошла на первых метрах подмотки после подсечки. Затем в течение часа еще двух - до полутора килограммов. Постепенно ветер стих и сразу же поклевки прекратились, домой я уезжал уже при полном штиле.

  Еще один стереотип - это высказывания типа: «в нашем озере (реке) щука ловится только на «силикон» («колебалки» и т.д.). Пару лет назад осенью собрались на коллективную рыбалку на большой пруд в Кагарлыкском районе, рядом с которым у нашего товарища дача. Товарищ, как знаток этих мест, выступал гидом. Поехало нас восемь человек на трех машинах, рыбалка планировалась береговая. Приехали, настраиваем снасти. Наш гид объявляет: «Тут ловится только на «силикон» кислотного цвета» и показывает виброхвост PROFI BLINKER 8 см длиной, салатового цвета с красным хвостовым пятаком. Все лихорадочно стали искать в своих коробках «силикон» подходящего цвета, каждый что-то нашел, знаток местных условий одобрил выбор... и все побежали. Дело в том, что берега пруда густо заросли камышом, и проходов в нем было мало, так что каждый спешил занять себе место. Впереди всех бежал наш гид: три-четыре заброса в каждом проходе к воде - и дальше. Целью забега был какой-то заливчик, где, по уверениям гида, у него «щука на 10 кг откусила колебалку». Я ловить в толпе не люблю, поэтому решил идти в другую сторону. Забросами «ушастого» грузила промерил глубину - на расстоянии 30-35 м от берега шла канава глубиной 2,5-3 м, видимо, русло затопленной речушки, потом шел полив с глубиной до 2 м. Поскольку канава без лодки была недоступна, решил ловить на поливе. К тому времени я уже плотно «подсел» на твичинг, поэтому пристегнул к поводку Orbit 80SP SR ZIP BAITS. Со стороны «бегунов» донеслись крики, видимо, поймали щуку. Примерно после двадцати забросов у меня «села» щука весом до килограмма, а до конца рыбалки поймал еще шесть щучек, одна из которых была больше 2 кг. Когда собрались уезжать, оказалось, что у моих друзей было в лучшем случае по 1 -2 щучки, а наш гид, посмотрев мой улов, сказал, что мне просто повезло, мол, попал на рыбу. Я с некоторых пор стараюсь не спорить, все равно каждый остается при своем мнении. Для себя же ситуацию объяснил просто: все шесть моих щучек были засечены «за улыбку», т.е. за самый краешек губы, да две сошли при вываживании, а все поклевки были трудноуловимыми и выражались как слабый тычок по воблеру на паузе. Значит, рыба «не в настроении», а неактивной рыбе нужна замедленная проводка приманки с частыми остановками, что хорошо получалось исполнять с воблером-суспендером: два-три легких рывочка и пауза. А «силикон» на головке, даже на самой легкой, на двухметровой глубине нужно вести достаточно быстро, что щука явно не одобрила.

  Но это касается пассивной щуки. А по активной рыбе на таких обширных поливахсприблизительнооднородной глубиной до 2 м лучше всего ловить такими приманками, как, например, миниджерк Slider 7 от SALMO. Весит он в плавающей версии 17 г, длина - 7 см. Небольшие габариты приманки позволяют обходиться без специальной джерковой снасти с курковым удилищем и мультом, только удилище желательно использовать не слишком длинное. Летит он очень хорошо, что и нужно при ловле по площадям - за одну проводку мы «пробиваем» большой участок акватории, да и заглубление у плавающей версии подходящее - до метра, к тому же его можно регулировать величиной пауз.

  И по поводу широко бытующего в среде спиннингистов убеждения, что летом в жару щука ловится очень плохо, а лучший клев - на рассвете. Я в течение почти двух десятков лет вел подробный рыболовный дневник, где при каждом выезде на рыбалку фиксировал атмосферное давление, температуру воздуха и воды, силу и направление ветра, уровень освещенности. Ловил я тогда в основном в днепровских плавнях от санатория «Жовтень» до села Плюты, мелководных и сильно заросших. Щуки там было очень много. Сейчас, к сожалению, эти прекрасные места замыты песком и застроены «господскими» коттеджами с теннисными кортами, розариями, стоянками для яхт и пр. Ловил я в этих местах только на «колебалки» «Шторлек» и «Атом-2», плавни знал досконально. Так вот, семь раз в разные годы в июне-июле, при температуре воды в Днепре 22-24°С, я попадал на самый настоящий щучий жор (15-20 щук за 1-2 часа, не считая сходов). Причем во всех случаях с утра поклевок не было, и рыба начинала ловиться ближе к обеду. Жор интересен именно тем, что только во время него видишь реальное количество хищника в водоеме - щуки атакуют приманку чуть ли не через заброс, но такая ловля быстро надоедает, т.к. нет интриги, получается банальная мясозаготовка. Что интересно, во всех этих случаях жор был кратковременным - пик активности длился 2-3 часа, затем поклевки постепенно шли на убыль.

  Напоследок анекдот из жизни, который я вычитал в Интернете - там иногда встречаются такие «перлы»! На сайте DAM.RU есть ветка «Вопросы К. Кузьмину», где каждый может задать любой вопрос по снастям, приманкам, способам ловли известному российскому спиннингисту, причем он отвечает абсолютно всем. В тот раз речь шла о виброхвостах-суспендерах фирмы STORM, очень уловистых по щуке. Они в Москве стали настоящим дефицитом, так что обменивались информацией о том, в каких магазинах еще есть их остатки. И один товарищ сообщил, что он знает магазин, где они еще есть, но большого размера - 20 см. И задал Кузьмину вопрос: «Интересно, если разрубить его (виброхвост) на несколько частей и насадить на офсетник или джиг-голо-вку, суспендерность сохранится?» (!!!) Если бы мне задали такой вопрос, я бы, если честно, испытал сильное нервное потрясение. Кузьмин ответил очень хорошо: «Интересная идея. А еще можно разрубить, например, Храп-десятку (народное название воблера X-RAP10 фирмы RAPALA), и получится два шэда Храп-пятерки».

  И в заключение хочется сказать: хоть теорию изучать, безусловно, нужно, но все же главное - это практика плюс работа головой. Рыболов ловящий и рыболов думающий - эти два понятия неразделимы.