| Главная » Статьи о ловле рыбы » Ловля рыбы |
Осенний спиннинг. Ловля щуки осенью на спиннинг.
Теги материала: осенний спиннинг, ловля щуки осенью на спиннинг, ловля рыбы на спиннинг, ловля щуки на спиннинг, ловля щуки на спиннинг осенью. И так в течение всех летних месяцев. Более-менее ловился только окунь, проявляя свою активность на зорьках и перед закатом, с судаком у меня не сложилось как-то этим летом, а щука настолько прочно заняла позиции в зарослях кувшинки и возле уреза воды в камыше, что «достать» ее оттуда не было практически никакой возможности. Десятка полтора «шнурков-прищепок», выловленных на поверхностные приманки в «жабовниках», не в счет. Они были отпущены подрастать с пожеланиями позвать мам и пап, а еще лучше - бабушек и дедушек. Конечно, если брать в расчет только личные наблюдения и результаты собственных выездов, то можно было бы все списать на неумение и невезение. Но такая же картина вырисовывалась почти у всех моих приятелеи, кто разделяет со мной увлечение спиннинговой ловлей, выезжающих порыбачить на водоемы Харьковской области. Была надежда, что на больших реках ситуация с хищником обстоит иначе, но поездка в конце августа на Днепр в район Золотоноши принесла положительные эмоции только по окуню. Попытки соблазнить щуку оказались безрезультатными, несмотря на все наши старания и многообразие предлагавшихся ей приманок. Не лучше обстояли дела и еще дальше в географическом положении. На Волге, куда отправились порыбачить знакомые в начале августа, активно ловился только сом, а вот судак и щука словно исчезли. Оставалось только одно - ждать, пока осеннее похолодание приведет к активизации хищника и в ожидании этого заниматься ловлей «белой» рыбы. Начало похолодания пришлось как раз на начало сентября, и было такое впечатление, что кто-то вверху просто выключил рубильник, поддерживающий жару. Еще вчера на улице было далеко за 30°С, а уже на следующий день на 15 градусов меньше. Казалось бы - вот он момент начала настоящего сезона по ловле хищника и, прежде всего, щуки, но не тут то было... Похолодание и насыщение воды кислородом, конечно, дало свои результаты, и хищник наконец-то начал более-менее активно кормиться, но где? Опять-таки, в тех же самых зарослях водной растительности и возле камыша. Ну, может быть, вследствие неизбежного падения уровня воды щука чуть-чуть сместилась в сторону чистой воды, и теперь ее «бой» происходил не в самих зарослях камыша, а ближе к открытой воде. То есть, шансы изловить щуку все-таки повышались при использовании соответствующих приманок, Но все равно, согласитесь, что не первый год происходят такие странности в щучьем поведении. Вместо того, чтобы с осенним похолоданием скатываться в более глубокие места - к руслу и бровкам, щука продолжает вплоть до ледостава оставаться на мелких, поросших растительностью местах. Впрочем, такая странность касается, прежде всего, конечно, не самой щуки, а ее рациона - мелкой и средней рыбешки. Понятно, что сам по себе хищник не будет уходить куда-либо, он придерживается привычной территории и кормовой базы, а вот эта кормовая база напрочь ломает стереотипы о поведении «белой» рыбы в осенний период. Вполне возможно, что происходящее заболачивание водохранилищ и, вследствие этого, появление огромных зарослей водной растительности на их берегах и на мелководьях просто стали для «белой» рыбы альтернативным укрытием - вместо бровок и рельефных изменений дна на более глубоких участках. К тому же, до самого ледостава такая водная растительность является не только укрытием, но и источником пищи для молоди большей части рыбы. Может быть, есть и какая-либо другая причина, по которой прекратилось осеннее «скатывание» молоди в зимовальные ямы, не знаю. А вот что я могу с некоторой долей уверенности утверждать - это то, что в осенние месяцы, несмотря на похолодание, щука продолжает держаться на мелких местах. В таких условиях уловы спиннингистов, ловящих вдоль границы водной растительности и в ее «окнах», превышают уловы поклонников трол-линговой ловли, курсирующих вдоль русловых бровок и сторонников тяжелого джига, простукивающих своими приманками глубоководные участки водоемов. Кстати сказать, то, что щука в осенний период предпочитает находиться на мелких участках, подтверждают и мои знакомые дайверы. И вот такое, казалось бы, нехарактерное для осени поведение щуки перестает быть каким-то исключительным событием и стабильно повторяется уже не первый год. Впрочем, несмотря на аномалии в погоде и щучьем поведении, хищник активно питается, атакует приманки и ловится. Есть какое-то ощущение, что летняя ловля, с ее спецификой, продолжается. Утренний клев щуки и окуня начинается рано, когда уже не темно, но до восхода еще около получаса. Солнце встает, и, если день не пасмурный, то клев щуки быстро сходит «на нет». Окунь продолжает клевать почти до полудня, образуя кое-где «котлы». В пасмурные дни с небольшим ветром клев хищника улучшается, но где-то часам к 9-10 утра щука будто пропадает. Вечером случаются выходы окуня, но только в траве или на мелководье. Что же предлагается хищнику, прежде всего щуке, в качестве приманок в условиях мелководья, зарослей водной растительности и на их границе с чистой водой? Что же предлагается хищнику, прежде всего щуке, в качестве приманок в условиях мелководья, зарослей водной растительности и на их границе с чистой водой? Стандартный «джентльменский» набор состоит как правило, из поверхностных приманок - попперов. вобле-ров с незначительным заглублением, «вертушек», чей лепесток хорошо отбивает препятствия, если они, конечно, единичны, спиннер-бейтов, блесен-«незацепляек», крючки которых имеют проволочную или лесочную защиту, мягких силиконовых приманок на офсетных крючках. Каждая приманка имеет свое назначение и показывает лучшие результаты в определенных условиях ловли. Попперы отлично «работают» по котловому окуню и по щуке в зарослях кувшинки сдостаточно протяженными окнами чистой воды, по «канавкам» открытой воды вблизи камыша. Воблеры с положительной плавучестью типа тгпгкда (это исключительно субъективное мнение, основанное на личных предпочтениях этого типа воблеров) прекрасно подходят для ловли над подводной растительностью. Они быстро ныряют на заданную глубину проводки, не требуя при этом сложных действий, что позволяет с ними «играться» и таким образом разнообразить их проводку. Такие приманки можно вести и рывками, и равномерно, и с паузами - давая воблеру слегка всплыть, а потом снова разгонять его. Подобные «игры» определенно помогают добиться большего количества поклевок. Вращающиеся блесны и спиннер-бейты хороши при ловле на мелководье, границе открытой воды с водной растительностью или между редких островков камыша. Ну, и, конечно же, как обойтись без силиконовых приманок на офсетном крючке, способных буквально «продираться» даже в самых густых водных зарослях, не цепляясь за них? Но есть и особенности, отличающие осеннюю ловлю на мелководье отлетней. Прежде всего, это относится к размеру приманок. Летом в ход идут приманки небольшого размера, осенью, как мне кажется, щука явно отдает предпочтение приманкам покрупнее. Как говорится, большому куску и рот радуется. Так, например, по моим впечатлениям, самый ходовой размер летней «вертушки» для ловли щуки - с лепестком 1 и 0, что вполне объяснимо. Ведь лето - это время, когда в водоеме много малька, который постоянно мигрирует, а потому практически все хищники настроены на охоту именно на некрупную добычу. Осенью же в ход идут «вертушки» довольно больших размеров, причем атакуют их не только матерые хищницы, но и сеголетки. Понятно, что при ловле на небольших глубинах нужно использовать заднеогруженные вращающиеся блесны, причем, незначительных весов. Очень неплохи для ловли на мелководье «вертушки» с двумя лепестками. Даже в случаях, если они имеют достаточно большой весогрузки (конечно, в пределах разумного-до 12 гр.. например), такие тандемы «упористы», то есть при проводке оказывают большее сопротивление, а потому сильнее выталкиваются к поверхности, чем «вертушки» с одним лепестком. Выбирая вращающуюся блес^. всегда надо обращать внимание на форму ее лепес1-ка, поскольку именно форма лепестка оказывает влияние на скорость вращения. Широкий лепесток вра_5-ется медленнее и оказывает большее сопротивле-. ^ при проводке, благодаря чему «вертушки» с шире- ,".-лепестком можно вести очень медленно. Все обстоит по-другому с узким лепестком - он вращается бысгее и, соответственно, оказывает меньшее сопротивле-при проводке. Поэтому такую «вертушку» нужно вест," гораздо быстрее, чтобы она не опустилась слишком глубоко и не запуталась в водорослях. В ряде случаев, в основном, более поздней осенью, когда вода посветлеет, и пропадают нитчатые водоросли, успех приносят колеблющиеся блесны с защитой крючков от зацепов. Иногда они даже позволяют осуществлять проводку, не обращая внимания на водную растительность, ведь когда водоросли растут не очень плотно, защищенный крючок за них практически не цепляется. Какая бы ни была выбрана приманка для ловли на мелководье, большее количество поклевок, на мой взгляд, бывает при медленных проводках, желательно с паузами. Идеально сэтой задачей справляются воблеры и силиконовые приманки, а вот «вертушки» и «колебалки» требуют только медленной проводки, иначе вся игра у этих блесен сбивается, хотя с некоторыми «колебалка-ми» возможно осуществить медленную проводку с паузами, на которых блесна, падая, продолжает «играть». Можно было бы детально рассмотреть вопросы применения перечисленных приманок в конкретных условиях, поскольку об универсальности той или иной приманки говорить не приходится, но не ставлю я перед собой такую задачу. Все это, так или иначе, уже было освещено в рыболовной прессе и учебных видеофильмах на рыболовную тематику. Интересно другое. Каждая искусственная приманка воздействует на определенные органы чувств хищной рыбы или их комплекс, которыми руководствуется хищник при выборе добычи - зрение, боковую линию и даже осязание в случае применения аттрактантов. Задача спиннингиста заключается в том, чтобы из множества приманок подобрать такую, которая бы заинтересовала хищника и спровоцировала его на атаку. Наверное, поэтому меня и привлекает спиннинговая ловля тем, что нет каких-либо универсальных решений на все случаи. Каждую новую рыбалку приходится подбирать оптимальный вариант. Но вот что любопытно. Казалось бы, совершенно неотразимые для щуки приманки спустя некоторое время перестают ее привлекать. В данном случае я совсем не имею в виду цветовые гаммы и раскраски искусственных приманок- с этим приходится тоже экспериментировать практически на каждой рыбалке, подбирая необходимый цвет, и это, прежде всего, относится к силиконовым приманкам. Речь идет о форме, размерах и об «игровых» характеристиках искусственных приманок. Конечно, мой временной промежуток наблюдений слишком мал для того, чтобы делать какие-либо категорические выводы по конкретным моделям приманок. Но, все же, базируясь не только на моих наблюдениях, но и опираясь на отзывы коллег по увлечению, можно констатировать тот факт, что ряд искусственных приманок просто перестает интересовать хищника с течением времени. А как бы было замечательно - иметь в своем арсенале только несколько моделей приманок на все случаи жизни, но ведь этого не происходит! Но вот что любопытно. Казалось бы, совершенно неотразимые для щуки приманки спустя некоторое время перестают ее привлекать. Почти каждый из нас, выезжая на рыбалку, имеет в запасе изрядное количество приманок, различающихся по типу, форме, размеру, цвету и прочим характеристикам. По-прежнему остается в силе умение рыболова подобрать приманку, максимально соответствующую определенным условиям ловли. Иногда это получается, подбирая что-то из своих многочисленных запасов, иногда - нет. А вот использование новых моделей приманок зачастую положительно сказывается на уловах спиннингистов в тех же водоемах, и в тех же условиях ловли, когда проверенные годами модели почему-то перестают приносить успех. Я вовсе не хочу утверждать, что каждую рыбалку необходимо начинать с какой-либо новинкой. Вовсе нет. Наверное, не очень корректно было бы с моей стороны заявлять, что только новинки находятся в выигрышном положении. Согласно старой поговорке, гласящей о том, что «все новое - это хорошо забытое старое», очень часто случается так, что неожиданно «выстреливают» и старые, давно не использовавшиеся приманки. Безусловно, это проявляется не всегда и не везде. Прежде всего, это относится к нашим водоемам, испытывающим изрядный прессинг со стороны рыболовов. Но все равно для меня остается загадкой, почему хищная рыба напрочь отвергает одну уловистую в былом приманку, отдавая предпочтение другой, почти такой же, но с несколько другой формой и характером игры? Почему разного рода «колебалки», почти исчезнувшие из коробок спиннингистов лет так десять назад, уступив место силиконовым приманкам и воблерам, в настоящее время снова завоевывают славу уловистых приманок? А ведь в свое время причиной их исчезновения из арсенала спиннингистов явилась утрата интереса со стороны хищника именно к «железу»! Загадка? Еще какая! Замечено это не только мной и, вероятно, такое отношение хищной рыбы к искусственным приманкам можно было бы приписать к эффекту «привыкания». Существует даже такое мнение, что осторожная рыба в наиболее часто посещаемых рыболовами водоемах быстро учится отличать искусственные приманки от естественной добычи и перестает атаковать с прежней агрессивностью годами применяющиеся модели блесен, воблеров и силиконовых приманок. Особенно такое поведение якобы характерно для трофейных экземпляров. Ну, поведение взрослого хищника можно еще как-то объяснить, дескать, давно эта рыба живет, многое видела, побывала на крючке, набралась опыта и так далее... Но ведь такое же поведение проявляется и у молоди, никогда крючков не видевшей! Каким образом передается у рыбы информация о потенциально опасных воздействиях на органы чувств, то есть о тех колебаниях, которые производят искусственные приманки при их движении в воде и о внешнем виде самой приманки, таящей опасность?! Как это происходит, какие щучьи «университеты» проходит хищник, теряя интерес к проверенным приманкам и отдавая предпочтение другим, новым, имеющим иные размеры, внешний вид и игру, этого пока никто объяснить не может. Конечно, потеря интереса хищника копределенным приманкам происходит не вдруг и не сразу, а растягивающийся на годы. Но это происходит, и это замечательно! Иначе рыбалка стала бы похожа на поход в магазин или на базар в рыбные ряды, где при наличии определенных денежных средств каждому посетителю гарантирован «улов». К счастью, пока на реальной рыбалке все отличается от походов в рыбный магазин, и мы «подбираем ключик» к рыбе, пробуя и проверенные приманки, и новинки, тем более, что их немало появляется каждый год. Итак, о новых моделях приманок, которые приносят успех на рыбалках. Как они оказываются в наших коробочках? Проверять все модели приманок, которые выпускаются многочисленными известными и не очень производителями просто не представляется возможным, для этого не хватит ни времени, ни содержимого кошелька. Да и вообще, откуда мы черпаем информацию о новинках? Источники стандартны - реклама, обзоры в рыболовной прессе, общение на интернетных рыболовных форумах и новости от коллег по увлечению. К рекламе отношение у меня двоякое. С одной стороны, только с её помощью можно узнать что-то о новинках, ведь реклама (от лат, гес1ато -выкрикиваю), согласно толкованию этого слова - публичное сообщение, информация компании о предлагаемых ею товарах и услугах, работах, их качестве, достоинствах, преимуществах с целью информирования потенциальных потребителей. С другой стороны, лично у меня сложился очень устойчивый стереотип о том, что если что-то у нас рекламируется, то к этому нужно относиться с осторожностью. К сожалению, есть у меня все основания полагать так, ибо большинство рекламы, носящей агрессивный характер и проходящей под общим лозунгом, й можно охарактеризовать фразой: «если вы это не купите, вы будете жалеть об этом всю оставшуюся жизнь!», мягко говоря, преувеличивает достоинства предлагаемого товара или услуг. Впрочем, против каталогов, представляющих новинки, я ничего не имею, хотя реально оценить рабочие качества новой приманки можно только одним способом - испытав ее самому или прислушаться к рекомендациям людей, уже испытавших. Согласитесь, что очень сложно стоя у прилавка магазина, оценить рабочие качества приманки и представить вот так, навскидку, в каких условиях она будет наиболее выигрышна. И даже бытующая поговорка о том, что «не бывает плохих приманок, бывают неумелые рыболовы», не поможет в большинстве случаев сразу определить предпочтительный тип проводки и условия, в которых лучше использовать ту или иную блесну или воблер. Это проверяется только на практике. И цена на приманку еще ни о чем не говорит. Не всегда самое дорогое является самым лучшим. Конечно, данное утверждение не распространяется на некоторые дешевые искусственные приманки, более подходящие для использования в качестве ярких елочных украшений. Именно поэтому при выборе каких-либо новых моделей приманок я прислушиваюсь к рекомендациям и отзывам знакомых. Или наоборот, что-то пробую сам, а потом уже делюсь информацией с другими. Хотя мнение о новинках чаще всего является субъективным, основанным на личном опыте их применения, но все же на основе таких мнений, особенно исходящих от опытных рыболовов, можно составить о приманке представление, которое более-менее соответствует реальности. С одной такой новинкой я и «познакомился» в начале осени благодаря рекомендациям знакомого. И произошло это не возле прилавка магазина, а на рыбалке. А дело было так. В самом начале сентября, закончив к полудню рыбачить и имея в активе пять нереализованных поклевок на поппер на границе с водной растительностью и два пойманных и отпущенных подрастать «шнурка», покусившихся на проверенную «вертушку» от «МЕРРЗ», я отправился к берегу, посчитав, что пора при таком клеве сушить лодку и двигаться домой. Клев и вправду был слабым, поклевки были только ранним утром и то какие-то неуверенные. Хищник себя всплесками почти не проявлял. Пока я сушил лодку, к берегу подош ли еще две «надувнушки», владелец одной из которых оказался моим знакомым. Как водится, обменялись несколькими дежурными фразами о клеве, погоде и прочем. Мне-то хвастаться совсем было нечем, а вот товарищ удивил - достал из воды на кукане трех щук, одна из которых по виду была явно за «полторушку» и сообщил, что еще четыре «стрелка» были отпущены. Само собой, что я не удержался от расспросов - где и на что? Где? На мелководье возле камыша и кувшинок, в принципе, там же, где и я ловил (фото 1). На что? На «колебалку». Да, а вот как раз «колебалку» я в эту рыбалку и не проверял... Показал мне товарищ и приманку, на которую были пойманы щуки. Довольно больших размеров колеблющаяся блесна светлого цвета сжестко поставленным двойником, защищенным проволочными «усами». В общем-то, ничего особенного, кроме одного - очень легкой показалась мне эта блесна.  Где-то через недельку опять пересеклись мы с этим товарищем на этом же водоеме (у всех нас есть свои любимые места, где мы рыбачим чаще всего). И опять его улов оказался весомее моего, хотя я в этот раз тоже использовал колеблющиеся блесны- яг-«незацепляйки», на которые заработал три поклевки и одну из них реализовал, вытащив «килушку» из травы. На этот раз товарищ был намного разговорчивее и любезно пояснил, что все его реализованные поклевки были исключительно на очень медленной проводке с паузами. А ловил он по-прежнему на эту же «незацепляйку», только другого цвета. Продемонстрировал мне товарищ и игру этой блесны, благо, время для этого было, и прозрачность воды позволяла видеть особенности движения приманки. И в довершение демонстрации забросил он приманку в довольно густую поросль камыша, спокойно достав ее оттуда просто вращением катушки. Именно спо койно, без рывков. Ну, таким меня удивить было сложно, потому что подавляющее большинство «незацепляек» позволяет проделывать такие «фокусы», а от «игра» блесны показалась мне действительно интересной. При первом же удобном случае купил пару таких блесен и я, тем более, что цена на них оказа-- лась вполне демократичная. И взял я эти приманки не потому, что как-то болезненно реагирую на собственные неудачи и мгновенно бросаюсь на поиск «уловистых» приманок, принесших успех моим коллегам. Да и собственный комплект блесен я считаю достаточно большим для того, чтобы более- менее успешно ловить в разных условиях. Просто, наверное, определенную роль сыграло и любопытство, и желание обновить свой арсенал чем-либо новеньким, тем более, что это новенькое уже успешно опробовано другими.  Вскоре мне представилась возможность в течение нескольких рыбалок самому провести тестовые испытания своих приобретений, купленных по совету моего товарища. Не скажу, чтобы я сразу добился какого-то выдающегося результата, но определенно блесна мне понравилась своей игрой и «проходимостью» в условиях мелководья и негустой растительности. Хищниктоже не оставил блесну без внимания, но только после того, как ко мне пришло понимание нужной проводки. Можно было бы остано виться на том, что за не долгое время применения этой приманки, она у меня пока является фаворитом по щуке, и я могу ее со спокойной душой рекомендовать моим коллегам.  Но! Наверное, я бы покривил душой, если бы сказал, что только с помощью этой блесны можно успешно ловить хищную рыбу. Нет, и еще раз нет! Это явно бы смахивало на ту агрессивную рекламу, которой я сам сторонюсь. Вообще, как мне кажется, категоричные заявления об уловистости какой-либо приманки, мягко говоря, некорректны. Слишком большое количество факторов влияют на эту самую пресловутую «улови-стость», и, безусловно, все зависит от многих составляющих, в том числе и от умения самого рыболова. И все же эта «незацепляйка» достойна того, чтобы обратить на нее свое внимание. Тем более, что, как оказалось, ассортимент этих блесен достаточно велик. Намеренно не привожу информацию о производителе и месте продажи таких блесен, полагаю, что их оригинальная форма вполне узнаваема. А вот название блесны довольно символичное - «НИКА», так в Древней Греции величали богиню победы в сражениях и состязаниях. Откровенно говоря,неблагодарное это дело - советовать что-то другим, особенно, если это связано с рекомендациями по приобретению чего-либо. Слишком велик шанс получить в свой адрес обвинения в скрытой рекламе. Если уж и представлять новинку, то нужно это сделать максимально корректно, скажем, как в передаче «Контрольная закупка», по возможности оценивая ее слабые и сильные стороны, отображая объективные и субъективные данные. Постараюсь это сделать именно так. Итак, колеблющиеся «незаце-пляйки» «НИКА». Выпускаются эти блесны, кстати, отечественным производителем. • Объективно: Производитель изготавливает блесны в трех основных цветах - белого, желтого и цвета меди (фото 2). • Субъективно: Положительным моментом в этих блеснах является то, что все они изготовлены из листового металла - нержавейки, латуни и меди. В наше время господства порошковых материалов и сплавов это совсем немаловажно. О преимуществах блесен, изготовленных из листовых цветных металлов, уже упоминалось неоднократно, поэтому использование листового цветного металла в блеснах «НИКА» можно считать несомненным плюсом. Из минусов - грани тела блесны закруглений не имеют, и показались мне несколько острыми. Не такими, конечно, чтобы порезаться о них, но я бы предпочел иметь закругление на гранях, так, на всякий случай. Хотя, пожалуй, это ни на чем не сказывается. • Объективно: На поверхности блесен имеется рисунок в виде вы-штампованой чешуи (фото 3), но не только. В некоторых моделях дополнительно поверхность блесен имеет углубления (фото 4), усиливающие рельефный рисунок. • Субъективно: Чешуя на поверхности встречается почти у всех блесен-«колебалок» - и отлитых, и полученных методом штамповки. Особой роли, на мой взгляд, такое декоративное оформление не имеет, разве что сильнее привлекает взгляд рыболова к витрине рыболовного магазина. А вот углубления на поверхности блесны - уже сам по себе интересный вариант решения преломления световых бликов, способных визуально привлекать хищника с расстояния (фото 5). Вполне возможно, что такая рельефная поверхность образует в воде микрозавихрения, усиливающие воздействие на боковую линию хищника. Но это уже из области моих домыслов и предположений.  Интересен способ получения таких углублений на поверхности блесны. При более детальном рассмотрении, я явно увидел в углублениях характерные признаки неполного сверления (фото 6), что может говорить только об одном - элементах ручной работы при изготовлении блесен. Кроме этого, признаки ручной работы видны и по характеру нанесения краски на «точках прицеливания», расположенных на внешней стороне некоторых моделей блесен в районе крепления двойника. • Объективно: Поверхность тела блесен полированная, но не слишком яркая, не ослепляющая. Блесны не тускнеют, видимо, поверхность покрыта каким-то лаком, предохраняющим металл от окисления. • Субъективно: Насколько полировка хороша для латунных блесен и блесен из нержавейки в яркий солнечный день - не знаю, не уверен. Но то, что в ассортименте есть блесны и из меди, то есть, из металла, имеющего более тусклую поверхность, позволяет, в принципе, из этих основных расцветок подобрать наиболее подходящую, исходя из условий освещения на рыбалке.  Лаковое покрытие поверхности блесен вызывает двойственные чувства. С одной стороны имеется опасение по поводу того, сколько продержится лак; с другой - для меня лаковое покрытие предпочтительней химического раскрашивания, как на большинстве современных блесен. Химическое покрытие на поверхности недорогих блесен стирается быстро, а восстановить его в домашних условиях невозможно, в отличие от стершегося лакового. Впрочем, как утверждает мой товарищ, выловивший на эти блесны уже не один десяток «зубастых», лаковое покрытие у этих блесен довольно-таки устойчиво к механическим повреждениям. Царапины от щучьих зубов появились и на моих блеснах (фото 7), но я бы не сказал, что вследствие этого на блеснах образовалось какое-то потускнение или окисление в этих местах. Как долго продержится покрытие - половим и увидим.  •Объективно: Тело блесны имеет оригинальную ассиметричную расширяющуюся форму, более всего напоминающую клинок ножа, с изгибом задней ее части. Передняя и средняя части тела блесны плоские, небольшая вогнутость имеется только в изгибающейся части (фото 8). Довольно мощный двойной крючок жестко закреплен при помощи заклепки. Острия крючка имеют проволочную защиту типа «усы». Крепление «усов» осуществлено также при помощи заклепки в передней части тела блесны. • Субъективно: Форма блесны и в самом деле оригинальная, во всяком случае, сравнивать не с чем,так как практически все популярные колеблющиеся «незацепляйки» имеют вогнутый «ложкообразный» профиль почти по всей длине тела блесны. Полагаю, что именно плоский профиль данной блесны позволяет совершать медленные проводки, при которых блесна сохраняет свою игру. Последняя довольно резвая, размашистая, с мощными колебаниями, но не хаотичная, а повторяющаяся. При быстрой подмотке и даже при движении кончиком спиннинга блесна быстро выходит на поверхность воды и способна глиссировать; при сильной потяжке блесна совершает резкое движение в сторону, что неудивительно при такой ассиметричной ее форме. На паузе она опускается вниз плавно, с покачиваниями, как бы планируя немного назад. Вероятно, плавность опускания обеспечивается, опять-таки, за счет плоского профиля и небольшого веса (для такого размера) блесны, а планирование обеспечивается смещением центра тяжести.  «Проходимость» блесны удовлетворительная, она легко выходит на листы кувшинок, проходя препятствия поверху, что позволяет облавливать небольшие окна с чистой водой в зарослях кувшинки. Крепление двойника и защитных «усов» такое же, как и на большинстве «не-зацепляек», оснащенных двойниками, например у финских блесен «К11и5АМО». Двойник вполне приличный, но я все же довожу все крючки на всех купленных блеснах (за редким исключением) до необходимой остроты, что и вам советую. Во всяком случае, проверить остроту крючка на ногте пальца никогда не помешает, даже во время рыбалки. Вовремя подправленное острие крючка спасет от досадных сходов. Проволочные защитные «усы», по-моему, изготовлены из нержавейки, так как после рыбалки я оставлял мокрую блесну в коробке, но проволока не покрывались ржавчиной. Либо проволока, из которой изготовлены «усы», имеет какое-то покрытие, предохраняющее от коррозии. Защита крючков в меру жесткая, за камыш и крупную подводную растительность двойник не цепляется, при поклевке же «усы» не мешают выполнить подсечку. В принципе, такая защита совсем неплоха, хотя «усы» могут потребовать со временем регулировки. Но, к сожалению, таков уж общий недостаток защиты этого типа - время от времени проволочные «усы» необходимо изгибать, добиваясь оптимального расположения проволоки относительно острия крючка. Защита не спасает от тонких нитчатых водорослей, которые наматываются как на саму проволочную защиту, так и на заводное колечко в передней части блесны. Поэтому в условиях густой водной растительности, на мой взгляд, блесна, хоть она и относится к «незацепляйкам», малоприменима. • Объективно: Все блесны (независимо от их цвета) имеют одни размерные характеристики и одинаковую форму. Длина тела блесны 90 мм, наибольшая ширина - 27 мм. • Субъективно: Маленькой блесну назвать никак нельзя, что, наверное, хорошо в условиях осенней рыбалки, когда в ходу объемные приманки, но хотелось бы разнообразия в размерах. Непонятно, как будет блесна таких размеров «работать» летом. Но это я буду еще проверять, только уже в следующем году. • Объективно: Весовой диапазон блесен представлен очень широко: в диапазоне от 9 до 21 тр., градация весов в пределах 1-2 грамма. • Субъективно: Диапазон весов откровенно радует, так как теоретически есть возможность подобрать оптимальный вес, исходя из условий ловли. Но для меня наиболее приемлемым весом для ловли на мелководье все-таки будут небольшие веса - от 9 до 14 грамм. Где применять более тяжелые блесны -пока не знаю. Во всяком случае, мне пока нет необходимости использовать большие веса в условиях, где я более-менее постоянно ловлю. Возможно, что летом тяжелые блесны будут применимы для ловли в условиях густой ряски для того, чтобы «пробить» ее своим весом. Но летом я предпочел бы использовать приманки меньшего размера. При одинаковой форме и размере блесен их вес различается, что обусловлено интересной особенностью. Производитель использует для этого при изготовлении блесен металл разной толщины. Замеры показали, что основная толщина металла для блесен разных весов составляет 0,5 и 0,8 мм. Возникали опасения, что при минимальной толщине металла 0,5 мм возможна деформация блесен или их нежелательная вибрация при проводке из-за плоского профиля передней и средней частей блесны. В первую очередь, опасения были относительно медных блесен, так как медь - металл довольно мягкий. Однако этого не наблюдается, вероятно, медь, из которой изготовлены блесны, имеет какие-то добавки, придающие ей прочность. • Объективно: Весовой диапазон блесен расширяется не только за счет использования листового металла различной толщины при изготовлении блесен, но и путем комбинирования пластин из различного металла и различной толщины, соединенных теми же заклепками, что крепят двойник и проволочные «усы» (фото 9). •Субъективно: Биметаллические блесны уже давно не являются новинкой и хорошо себя зарекомендовали. И дело даже не в том, что совмещение в одной блесне пластин из разных металлов дает интересное цветовое решение, привлека | |
| Просмотров: 16331 | Комментарии: 2 | Теги: | Рейтинг: 2.0/4 | |
| Всего комментариев: 1 | ||
| ||
